L'administration du président américain sortant, Joe Biden, a invoqué des problèmes de sécurité nationale, soulignant les liens présumés entre ByteDance, la société mère de TikTok, et le gouvernement chinois, ce que l'entreprise a toujours nié.

Les juges ont rejeté la demande d'injonction d'urgence de TikTok, mais ont accepté d'entendre son cas le 10 janvier, neuf jours seulement avant l'entrée en vigueur de l'interdiction.

Au début du mois, une cour d'appel fédérale a confirmé la législation, la décrivant comme "l'aboutissement d'une action étendue et bipartisane du Congrès et des présidents successifs".

TikTok, qui affirme que l'interdiction porte atteinte à la liberté d'expression des utilisateurs, s'est félicité de la décision de la Cour suprême d'entendre son appel.

Un porte-parole de TikTok a déclaré : "Nous pensons que la Cour jugera l'interdiction de TikTok inconstitutionnelle afin que les plus de 170 millions d'Américains qui utilisent notre plateforme puissent continuer à exercer leur droit à la liberté d'expression."

L'affaire oppose les préoccupations en matière de sécurité nationale aux protections du premier amendement.

Carl Tobias, professeur de droit à l'université de Richmond, ajoute : "La cour d'appel a estimé que la sécurité nationale était plus forte que les arguments fondés sur le premier amendement. Toutefois, les juges examineront attentivement les valeurs potentiellement contradictoires, mais significatives."